編劇日記

體重又會變重，大概是沒睡好吧？七千卡熱量才能長胖一公斤，而我再死命吃也不可能一天吃超過三千卡，只有睡不好，體重才會上上下下。要是一夜好眠，第二天起床後量體重，都會輕很多。為了讓自己健康一點，睡覺已養成完全不開燈的習慣，在黑暗中好好地睡，也比較能夠瘦身。

我睡得晚也起床起得晚，一天兩餐都在晚上八點之前解決，再晚睡都不會吃東西，最多喝杯無糖豆漿，或是一杯紅酒配一小塊起司，這樣的熱量是不會過高的。其實會不會變胖，與吃不吃宵夜沒有絕對的關係，胖瘦的主因是一天吸收與消耗的熱量多寡，跟哪一個時段用餐無關。但是，睡前吃東西還是不好，身體為了消耗這些食物而無法好好休息，久了一定會對健康產生很不好的影響。

今天去開會，但因為是在公司餐廳裡，電視一直在播放通緝犯褓母的新聞，搞得我很不專心，不時瞄向這個新聞。我也有寶寶，每週一到週五，寶貝也托褓母照顧半日，看這個新聞，心裡超不舒服的。但更會想到的是：孩子的父母為什麼會那麼多天沒見小孩？女嬰的父母有何苦衷，因為不理解他們的生活環境與立場，外人無權評論。但比較值得討論的是褓母，雖然這對褓母夫妻是通緝犯，但犯的都是微罪，偷竊或偽造文書，並不是真正有危險性的罪行（如恐嚇、傷害、暴力、性侵、縱火等等），他們的個性不是具有社會危險性，也不是會對別人的生命產生威脅的人。但是，卻發生這麼大的慘劇，又是為什麼？

對於嬰孩猝死，正常人的第一反應，應該是送醫急救，通知家屬，這對褓母夫妻卻顯然完全不予考慮，而做了讓人意外的舉動，這些舉動的產生，一定有其脈絡可循。

嬰孩死亡原因還不清楚，但這個案子的驚聳不在於嬰孩之死，而在於後續發展：嬰孩死後第一時間，屍體被放冰箱冷凍，然後裝箱偷偷放在生父母家門前，這兩項才是恐怖之處，以及對褓母夫妻行為的可探究之處。

這兩項恐怖行為不是「無選擇性」及未經思考的「衝動行為」。它們是可選擇、具有主動性以及思考後的行為，顯示這對夫妻做事的態度、思考模式，有逃避現實的特質。屍體放冰箱，應該不是起因於冷血，而是缺乏應變能力，宛如兒童的心智下產生的。兒童有犯了錯就本能地將它藏起來、然後躲起來的行為模式，簡而言之，這是徹底的「人格嚴重不成熟」下產生的罪行。這一點從他們犯的罪行上也可以看出，偷竊、偽造文書等等，也是一種兒童式的思考邏輯。

我的寶寶兩歲，會搶我的東西，並堅稱：「我的！我的！」佔有喜愛或需要的東西，是生物的本能，幼童或兒童，一直到部份的青少年，對於強佔與偷竊，並未產生明確的道德感，但矛盾的是，廣義的強佔、偷竊，又是這個社會的生存規則之一，只不過其行為報償與該付出的代價，值不值得而已。比方說：坐牢八年加上被罵幾年，就能擁有貪污來的三百億，行為報償與付出代價不成比例，要是有相同的機會，我想大部份的人也會這麼做。但是，偷竊賣場不值一千元的食物，就要坐牢，那大部份「正常」的人就不會做。

而以人道立場來說，最矛盾的是：有機會和能力貪污三百億的人，其實不需要這三百億也能過非常富足的生活；但必需偷賣場食物的人，沒有這些食物卻很可能無法活下去，其嚴重迫切性以後者為大，因此，值不值得，又成了一個難以論斷的問題。

　在年輕的時候，我總以為年紀大的人應該要成熟，應該懂得包容年紀比自己小的人，但隨著接觸的年長者越多，越發現並不是這麼回事，絕大多數人心智都停留在一定的階段，與其年齡相對成熟者，佔極為少數；甚至，在某些環境下，人的心智甚至會倒退，變得比青年時更不成熟。

或許人都會容許自己在某些允許的狀況下，讓自己心智倒退，因為越接近兒童、幼童期，就越不用為任何行為負責，而且越有理由接受别人的照顧，完全不用打理生活瑣事及揹起沉重的生活負擔。

人類的文明與理智，其實非常脆弱。

早餐：沒吃

午餐：鍋燒海鮮意麵、炒空心菜

晚餐：肉絲蝦仁炒飯一大盤、黑咖啡、豆漿