今天再把一張團購網買的東西消耗掉,真是夠難吃的。巧克力鍋的沾物數量很少就算了,用的都是不怎麼樣的水果三小杯,真的很小的三小杯,而且竟然有小花棉花糖和王子麵各一小杯!這也能拿來賣?現在手頭還剩兩張pipe義大利麵的團購券,想到要去吃還要先預約就更煩…今天去的這家爛巧克力鍋我就預約了兩次!不是生意好到約不到,是根本沒人接電話,那間pipe我也打了五次電話都還沒人接,我真是傻了才去買它的團購券。

 

果然好貨就不會去團購網半價促銷了,好吃的餐廳除了假日之外,平常也都生意做不完,哪有空來半價團購?我想不通的是這種專銷爛東西的網站怎麼會紅成這樣?難道大眾吃東西都不挑的,感覺便宜就好嗎?

 

以那樣的品質來說,就算半價還是貴啊!想想原價四五百,結果你花了兩百多,買到的是:茶一盅、三片小小的法國吐司切片上面放一沱鮪魚罐頭的魚肉,還有沾醬盃大小的巧克力醬和切成碎片的1/3粒青蘋果、1小片芭樂和半根爛香蕉,以及王子麵、約十顆小花綿花糖…花兩百多吃都有點傻了,何況花四五百去吃,那根本是被當做盤子!

 

就像很多看起來便宜的東西,其實是非常貴的,只要一大肆廣告,它就是在販售它的「期望價值」,而非它本身所值的價錢。所以看著購物頻道的節目,我不會有購買慾,因為那些東西就是賣不掉的倒店貨,才拿來購物頻道出清的。如果出清是用出清價也就算了,偏偏出清還是用比市價高的價錢促銷!否則切貨的人切了貨以後,付了電視台廣告費,自己還要賺,這些成本疊上去之後,那些滯銷貨能便宜嗎?經過吹噓和包裝,讓消費者以偏高的價位,買了低品質的東西,還覺得便宜。

 

購物頻道或購物刊物所賣的東西,價格往往比市面上同等級產品貴上至少30%,貴了一倍多的東西我也見多了。

 

我就曾在路邊攤買到所謂的「百貨公司撤櫃包」,是日本牌子,殺價後老闆賣我一大一小兩個一千一百元左右。那是有貓咪圖案很可愛的包包,過了一兩年,我看見購物頻道賣那個包包,猛說是多好多高級的牌子,兩個特價三千六,還很快就賣光了。

 

我還曾在從前還沒倒的東帝士大賣場看過一款茶几,造型輕巧但是其實沒什麼用處。那時只賣三百九。後來在購物頻道看,賣的是七百九。

 

就更不用說賣珠寶什麼的了,在鑽石被國際精品集團攏斷的今日,用那種價位不可能買到好的鑽石的,購物頻道的珠寶,市價大概還要再打個五折都算貴賣不掉。

 

購買東西是件考驗,賺錢難,但是懂花錢更難。拍賣網裡動輒幾百萬件商品,我也常挑好幾天連挑數小時,都挑不到可以買的東西。出門逛街時,低價的東西我也不大看了,但品質好、實用、美觀兼顧的高價品,要在合理價位買到也不是容易的事,精品名牌的價位已經高到近乎荒謬。不過四五年前,一雙一兩萬的鞋已經是高價品了,現在好像沒標到三五萬就不好意思拿出來賣,商人看準了這四五年來,膨脹的不是物價指數,是亞洲的暴發戶虛榮指數。

 

我喜歡用好的東西,不是因為它貴或是有什麼品牌,而是好東西除了可以讓自己感覺較好之外,也可以用得比較久,長期來說是合算的。廉價品創造大量生產、大量拋棄的模式,對環境來說造成更大的污染。

 

路邊一個一百元的包包用了沒多久一定破或綻線,很快會被丟掉,污染環淨不說,老是用一百元的包包、穿一百九的衣服、三百九的鞋子,能用上天長地久算你勤儉刻苦,是個偉人;但如果你是用過就丟,那麼要不要考慮一下:存二十件廉價衣服的錢,去買個有點品牌outlet的基本款衣服?或是少買五六雙三百九的破鞋,仔細的挑一雙專櫃幾千元的鞋?個人意見說專櫃鞋會打腳,不要聽他的,他不是女生沒穿過女鞋,會打腳跟牌子沒關係,只表示那雙鞋剛好不適合你,我有雙sergio rossi貴到爆一樣打腳。

 

物品的貴或便宜,沒有一定的標準,但是是否有那個「價值」,才能決定這錢花得值不值得。

 

所以,花兩百多吃那個爛巧克力鍋,我覺得很貴;但五六年前花了四萬多買一個Tod’s的皮包,我覺得很便宜,那個牛皮包包我還常用,用到有點迴到和略擦傷了,還是很好用。難怪曾有人說,凱莉包要用來裝文件和一堆東西,用力的用到爛爛了才算有格調啊!

 

 

 

創作者介紹
創作者 bonnet 的頭像
bonnet

編劇日記

bonnet 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()