編劇日記

 今天再把一張團購網買的東西消耗掉，真是夠難吃的。巧克力鍋的沾物數量很少就算了，用的都是不怎麼樣的水果三小杯，真的很小的三小杯，而且竟然有小花棉花糖和王子麵各一小杯！這也能拿來賣？現在手頭還剩兩張pipe義大利麵的團購券，想到要去吃還要先預約就更煩…今天去的這家爛巧克力鍋我就預約了兩次！不是生意好到約不到，是根本沒人接電話，那間pipe我也打了五次電話都還沒人接，我真是傻了才去買它的團購券。

果然好貨就不會去團購網半價促銷了，好吃的餐廳除了假日之外，平常也都生意做不完，哪有空來半價團購？我想不通的是這種專銷爛東西的網站怎麼會紅成這樣？難道大眾吃東西都不挑的，感覺便宜就好嗎？

以那樣的品質來說，就算半價還是貴啊！想想原價四五百，結果你花了兩百多，買到的是：茶一盅、三片小小的法國吐司切片上面放一沱鮪魚罐頭的魚肉，還有沾醬盃大小的巧克力醬和切成碎片的1/3粒青蘋果、1小片芭樂和半根爛香蕉，以及王子麵、約十顆小花綿花糖…花兩百多吃都有點傻了，何況花四五百去吃，那根本是被當做盤子！

就像很多看起來便宜的東西，其實是非常貴的，只要一大肆廣告，它就是在販售它的「期望價值」，而非它本身所值的價錢。所以看著購物頻道的節目，我不會有購買慾，因為那些東西就是賣不掉的倒店貨，才拿來購物頻道出清的。如果出清是用出清價也就算了，偏偏出清還是用比市價高的價錢促銷！否則切貨的人切了貨以後，付了電視台廣告費，自己還要賺，這些成本疊上去之後，那些滯銷貨能便宜嗎？經過吹噓和包裝，讓消費者以偏高的價位，買了低品質的東西，還覺得便宜。

購物頻道或購物刊物所賣的東西，價格往往比市面上同等級產品貴上至少30%，貴了一倍多的東西我也見多了。

我就曾在路邊攤買到所謂的「百貨公司撤櫃包」，是日本牌子，殺價後老闆賣我一大一小兩個一千一百元左右。那是有貓咪圖案很可愛的包包，過了一兩年，我看見購物頻道賣那個包包，猛說是多好多高級的牌子，兩個特價三千六，還很快就賣光了。

我還曾在從前還沒倒的東帝士大賣場看過一款茶几，造型輕巧但是其實沒什麼用處。那時只賣三百九。後來在購物頻道看，賣的是七百九。

就更不用說賣珠寶什麼的了，在鑽石被國際精品集團攏斷的今日，用那種價位不可能買到好的鑽石的，購物頻道的珠寶，市價大概還要再打個五折都算貴賣不掉。

購買東西是件考驗，賺錢難，但是懂花錢更難。拍賣網裡動輒幾百萬件商品，我也常挑好幾天連挑數小時，都挑不到可以買的東西。出門逛街時，低價的東西我也不大看了，但品質好、實用、美觀兼顧的高價品，要在合理價位買到也不是容易的事，精品名牌的價位已經高到近乎荒謬。不過四五年前，一雙一兩萬的鞋已經是高價品了，現在好像沒標到三五萬就不好意思拿出來賣，商人看準了這四五年來，膨脹的不是物價指數，是亞洲的暴發戶虛榮指數。

我喜歡用好的東西，不是因為它貴或是有什麼品牌，而是好東西除了可以讓自己感覺較好之外，也可以用得比較久，長期來說是合算的。廉價品創造大量生產、大量拋棄的模式，對環境來說造成更大的污染。

路邊一個一百元的包包用了沒多久一定破或綻線，很快會被丟掉，污染環淨不說，老是用一百元的包包、穿一百九的衣服、三百九的鞋子，能用上天長地久算你勤儉刻苦，是個偉人；但如果你是用過就丟，那麼要不要考慮一下：存二十件廉價衣服的錢，去買個有點品牌outlet的基本款衣服？或是少買五六雙三百九的破鞋，仔細的挑一雙專櫃幾千元的鞋？個人意見說專櫃鞋會打腳，不要聽他的，他不是女生沒穿過女鞋，會打腳跟牌子沒關係，只表示那雙鞋剛好不適合你，我有雙sergio rossi貴到爆一樣打腳。

物品的貴或便宜，沒有一定的標準，但是是否有那個「價值」，才能決定這錢花得值不值得。

所以，花兩百多吃那個爛巧克力鍋，我覺得很貴；但五六年前花了四萬多買一個Tod’s的皮包，我覺得很便宜，那個牛皮包包我還常用，用到有點迴到和略擦傷了，還是很好用。難怪曾有人說，凱莉包要用來裝文件和一堆東西，用力的用到爛爛了才算有格調啊！