編劇日記

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/6868929.shtml#comments

(維護「家族名譽」，阿富汗家庭殺四女)  

今天看見這則新聞，感觸很多。其實這已不是頭一次看見穆斯林為了這種理由殺害女子的新聞了，在譴責這種殺人冷血惡劣之餘，其實應該反思：我們跟這些殺害女兒、妻子的阿富汗人，是否也有相同的情結？

他們認為是為了名譽殺人，顯然非常振振有辭，這個新聞若傳到阿富汗，當地的基本教義派也一定會為他們的正義之舉發聲，認為他們沒有錯，是這幾個女人傷風敗俗，並列舉許多女人的惡行作為佐證，證明她們該死。

再回頭想想挪威殺人魔，他甚至為自己殺人的舉動寫下萬言書，有一套他認定的理論與標準。

再想想更早以前的納粹，集體謀殺的行為，也套上了至高無上的民族與世界福祉的光環。

但是，看見這些新聞、歷史時，如果你覺得「這些惡徒都該處以死刑」，你也已經跟他們同流了，你也是為了你自己心目中的正義，認為它人可殺。

任何完整的推論，如果得到一個錯謬的結論，那就應該更慎重的反思其中的破綻。無論如何，「人類不能殺人」，應該是一個文明的基本理念。面對殺人者、危險的暴力份子、毫無天良的罪犯……身為人類，不應像有動物一般的思維：「威脅我生存安全者即殺」，而應該思考出更審慎的作法。

人為何殺人有很多因素，純粹歸於「他很壞、他該死」，卻未明察「他為何天生這麼壞」的原因，是一種無知。人類確實有天生的冷血殺人犯，現今的腦神經科學已發現：有的人大腦構造就是異於常人，天生感受不到別人的恐懼情緒、完全順應著本能存活……如果在腦造影技術下，發現某個嬰兒擁有這種惡魔的大腦，難道為了防止這個嬰兒長大後殺人，就應該在嬰兒時期將他殺掉嗎？

對於冷血及讓人髮指的暴行，確實不應該原諒，但身為人類，不能認為殺人是一種權利，以法律殺人也不行，讓犯下這些惡行的人被永遠隔離，雖然要付出社會的成本，但是，這就和社會照顧老人小孩等一樣，是維持文明應該要支付的一部份成本。只有把「絕對不能殺人」當作一種基本的思維，這個社會才能更避免暴力，更避免刺激其它較易有暴力行為的人去執行自認為的正義。

廢死，絕不是為了殺人犯的人權！而是為了給未來的人，能有一個文明社會的進步指標，能減少整個社會對暴力的接受度。暴力的執法只能得到更多暴力、對暴力更合理化，而不是減少暴力。