編劇日記

台鐵的火車性愛趴整天被新聞報到爛，也看了不少人的意見，什麼性的自由，什麼性階級意識，什麼社會其它問題更多……但為何不能回歸最基本的一點：女主角只有十七歲！

人的大腦在二十五歲之前其實都還沒發育完全，社會經驗也不足，身體心理上都未成熟的年輕人，特別容易血氣方剛的做出許多自己也沒想到的事、說出極端的言論，造成未來人生中的痛苦污點。如果一味的以自由、你情我願來看待，那麼未成年的孩子被大人誘迫而「自願」做出違法的事，難道也能這樣縱容看待嗎？如果火車趴可以用「滿足少數人的性幻想」來脫罪，而罔顧女主角只有十七歲、明確違法這一點，那麼，戀童癖者以糖果餅乾，誘使幼童跟他「自願」發生關係，不也就也可以振振有辭了嗎？

「如果女主角是你的女兒」這個問題，也被批為衛道。但這只是希望得到好處的人，能多少將心比心，問題應該是「如果你的孩子，你認為他還不夠懂事，就被陌生人引誘、做出驚世駭俗的事，你怎麼想？」這時還能以「我只會勸她自己考慮後果和小心一點」來做回應，無疑是不負責任。一個十來歲的孩子能考慮長遠後果，能警覺得出什麼有問題，實在太高沽了青少年的社會應變力。

為什麼法律有一個未成年的門坎、為什麼同樣是性交易，成年與未成年差很多？為什麼一樣是做愛，跟成年或未成年的就能構成違不違法？這不是沒有意義的限制，而是為了保護心理與大腦都尚未完全發育成熟的人，讓他們在未來的人生中能少一點後悔、多一點機會。

人類和動物不一樣，大象出生幾分鐘就可以自己走路，人類卻要九個月左右才會坐，一歲才會站，三四歲才略會表達一些意思，十八歲還很難應付種種社會的壓力與複雜問題，一個十七歲的女孩子，她的人生觀還是受身邊的同儕與親人左右，有很大的可塑性，小雨就完全是典型的表現。在和成年人交往、受疼愛時，她覺得這樣很快樂沒什麼大不了；看見媽媽哭，她又覺得自己做錯事了。這樣前後巨大的反差，正是年輕人受環境左右的典型表現。身邊能有正面的影響，她的將來就不會一直的墮落下去，而那些「如果明知她未成年還跟她亂來」的男人，則完全是在剝奪一個女孩子的未來，將來有一天，這個少女成為真正的大人了，定型了，會變成什麼樣子，她自己佔一半的責任，而這些身邊的大人，至少也佔一半的責任，不是爽過就沒事了！