編劇日記

http://dignews.udn.com/forum/trackback/trackback.jsp?wid=N&aid=6178604

         今天看見這則新聞，一點都不驚訝，名嘴天天上電視，什麼主題都能說，從外太空到古文明，從歷史到地理，從豪門秘辛到國防機密…無所不知無所不談，還是以權威的角度來談，教化了不少更不看書的人，而這些人再化無知為推動力，到處宣揚這些知識，形成社會集體無知。我已經好幾年不看談話節目了，要看這些名嘴瞎掰，還不如看美女和諧星搞笑、或教人家畫妝穿衣的節目，好歹用得上。

名嘴為了應付龐大的說話量，不得不瞎掰，誰給他資料他就拿來講，這不足為怪，但如果真正學有所成的大學者，也跟著瞎掰，那代誌就大條了。沒錯，我要說的就是我一輩子都無法忘記的最大啟發，司馬光給我的啟發。

從前在高中時代就發現通鑑的隋朝到唐初這一段掰得有夠離譜，唸了大學以後，修通鑑這堂課，還是得不到答案。後來只好自己針對這一點寫了不少考證文章，藉著寫文章來弄清條理，這些文章卻還常被擁護唐太宗的人譙，死都不相信關於隋煬帝的「罪狀」都是出自小說，而唐太宗的「功業」來自吹噓。

一般人對隋唐史不熟就算了，就連研究通鑑有成的教授都因為無法反駁，而做出「我天生反骨」的奇怪結論。大部份的人則是有一個自我催眠的解釋：隋煬帝的罪狀雖然都出自小說，但是也可能是因為他就是這麼壞，才有這些小說的出現。

這不就活生生是「滿街聽唱蔡中郎」嗎？

人是不理性的動物，心理是最易被操弄的工具，受了騙的人還會替騙自己的人找理由，並主動提出證據證明他說的是真的、自己沒有被騙，這也是很常見的現象。

當時為了一個是、非，吵得心力俱疲。現在想想真是好笑，無知者選擇無知和盲從，我沒有義務教育他們。但是「司馬光也會做假證」這一點，卻讓我從此對於所謂的偉人、權威，都以保留的角度去看待。越是知名度高的人，表面與真相越有落差。政治人物、網路名人往往言行不一，所謂律師醫師，只是收入多的技師，幾乎都是草包。這樣的真實面，並不讓我感到意外，司馬光是一個多麼偉大的學者，也會做這種事，才真的震憾了年輕時的我，也完全改變了我讀史的角度和態度，每當看見一個人被評論為絕對好或絕對壞，就是值得往下挖歷史資料的地方了。

而挖了史料，才發現這是歷史真正有趣的地方。雖然我不是歷史方面的學者，讀史也是為了只求得到啟發和會意，但會意的深淺，確實影響樂趣的深度與對人世的另一番體會。